評価方法
クリニックの評価方法
トラストスコアの仕組み、レビューの出典、除外している投稿、そしてこのデータで分からないこと。
レビューの出典
5つのソースから507 472件の患者レビューを集約しています。バビトーク（362 465件）、Google（51 276件）、モドゥドク（50 825件）、江南オンニ（42 685件）、ネイバープレイス（221件）です。バビトークと江南オンニは韓国人患者が実際に詳細な施術レビューを書く場所であり、Googleはより広範で操作しにくいクロスチェックとして機能します。
除外している投稿
韓国のクリニックのマーケティングは、報酬付きレビュー（割引・無料施術・直接の支払いと引き換えに書かれた投稿）に大きく依存しています。私たちは文体、投稿の挙動、キャンペーンの痕跡といったパターンから広告目的・バイラルマーケティング投稿を検出して除外し、レビュー構成が不自然なクリニックにはフラグを立てます。完璧なフィルタは存在しません。私たちのフィルタが除けるのは明白かつ組織的なケースであり、一件残らずではありません。
トラストスコアの仕組み
スコアは、フィルタ後に残った本物のレビュー数、時系列での一貫性、HIRAでの確認状況、そしてクリニックのレビュー全体のうち広告フィルタを通過した割合を組み合わせて算出します。一貫した本物のレビューが100件あるクリニックは、大半が広告である1,000件のクリニックより高くなります。スコアは要約であって判決ではありません。実際のレビューを読み始めるための出発点であり、その代わりにはなりません。
HIRAでの確認
韓国の健康保険審査評価院（HIRA）の記録と照合し、その施設が登録された医療機関であることを確認しています。現在データベース内の3 595件のクリニックがこの確認済み表示を持っています。バッジがないことは記録を照合できなかったという意味であり、そのクリニックが無認可であることを意味しません。
価格データの出典
掲載している価格は、韓国の予約アプリ「バビトーク」における実際の割引取引価格です。広告上の定価ではなく、韓国人患者が実際に支払っている金額です。中央値に加えて第1四分位・第3四分位と標本数も併記しているため、価格の散らばり具合も確認できます。現時点でこのデータがあるのは美容施術のみで、データがない領域では推定値を出さず「ない」と明記します。
このデータで分からないこと
レビューの集計が測っているのは患者が報告した経験であり、臨床成績ではありません。執刀医の合併症発生率、ある術式があなたの解剖学的条件に合うか、その施術が医学的に妥当かは分かりません。レビュー数が少ないのは、多くの場合そのクリニックが小規模か新しいというだけで、質が低いという意味ではありません。ここにあるものはすべて、候補を絞り、知識を持って現地に行くための材料として扱い、医学的な判断は医師と話してください。
更新頻度
レビューとクリニックのデータは定期的に更新しています。このページは2026-08-21時点のデータベースを反映しています。広告は上記のいずれにも影響しません。